Was ist ein Lakehouse und wie man die Datenqualität darin aufrechterhält
19.02.2026
|
5
min. Lesezeit
Die Data-Lakehouse-Architektur repräsentiert die Konvergenz von zwei zuvor getrennten Architekturen. Data Lakes boten skalierbaren Speicher für Rohdaten in jedem Format, hatten jedoch Probleme mit der governance und der Leistung. Data Warehouses boten strukturierte Analysen mit starker governance, konnten jedoch unstrukturierte Daten nicht wirtschaftlich skalieren.
Organisationen fanden sich gezwungen, beide zu unterhalten. Rohdaten landeten zur Flexibilität in den Seen und wurden dann für Analysen in Datenbanken kopiert. Dieser Dual-Architektur-Ansatz schuf Komplexität, duplizierte Daten, erhöhte Kosten und führte an jedem Übergabepunkt zu Qualitätsproblemen.
Die Lakehouse-Architektur eliminiert diese Duplizierung. Sie kombiniert die Flexibilität und Skalierung von Data Lakes mit den Managementfähigkeiten und der Leistung von Data Warehouses. Laut Databricks-Forschung ermöglichen Lakehouses Organisationen, alle Datentypen in offenen Formaten zu speichern und gleichzeitig BI-, SQL-Analysen und maschinelles Lernen direkt auf denselben Daten zu unterstützen.
Kernmerkmale von Lakehouses
Moderne Lakehouses teilen mehrere definierende Merkmale. Sie speichern Daten in offenen Formaten wie Parquet oder Delta Lake auf Cloud-Objektspeicher. Sie bieten Unterstützung für ACID-Transaktionen und gewährleisten die Datenkonsistenz. Sie unterstützen Schema-Durchsetzung und -Entwicklung und ermöglichen Struktur, ohne die Flexibilität zu opfern.
Metadaten-Schichten ermöglichen Entdeckung und governance. Die Architektur unterstützt vielfältige Workloads von SQL-Abfragen bis hin zu maschinellem Lernen, ohne dass Daten bewegt werden. Leistungsoptimierung durch Caching und Indexierung macht Analysen im großen Maßstab machbar.
Beliebte Lakehouse-Implementierungen umfassen Databricks Delta Lake, Apache Iceberg und Apache Hudi. Jede bietet die Transaktionsfähigkeiten und das Metadaten-Management, die aus rohen Data Lakes verwaltete Analyseplattformen machen.
Warum Datenqualität in Lakehouses komplex wird
Das Lakehouse-Versprechen ist überzeugend, aber die Architektur bringt Qualitätsherausforderungen mit sich, die traditionelle Data Warehouses durch strikte Kontrollen vermieden haben.
Schema-Flexibilität schafft Validierungsherausforderungen
Lakehouses erlauben Schema-Entwicklung. Tabellen können Spalten hinzufügen, Typen ändern oder sich neu strukturieren, ohne bestehende Abfragen zu brechen. Diese Flexibilität ermöglicht Agilität, macht aber die Qualitätsvalidierung komplex.
In traditionellen Warehouses erforderte Schemaänderungen ein formales Änderungsmanagement. In Lakehouses entwickeln sich Schemata organisch weiter. Ohne systematische Überwachung entdeckt man Schema-Drift erst, wenn nachgelagerte Prozesse unerwartet fehlschlagen.
Mehrere Datenformate und -quellen
Lakehouses speichern strukturierte, semi-strukturierte und unstrukturierte Daten. CSV-Dateien, JSON-Logs, Parquet-Tabellen und Streaming-Daten existieren nebeneinander. Jedes Format hat unterschiedliche Qualitätsmerkmale und erfordert verschiedene Validierungsansätze.
Sicherzustellen, dass Konsistenz über Formate hinweg besteht, wird herausfordernd. Ein Kundenrekord in strukturierten Tabellen sollte mit dem gleichen Kunden in JSON-Ereignisprotokollen übereinstimmen. Abgleich über Formate hinweg erfordert ein ausgefeiltes Monitoring, das Datensemantik jenseits der Syntax versteht.
Konvergenz von Streaming- und Batch-Daten
Lakehouses bewältigen sowohl batchweise geladene historische Daten als auch Echtzeit-Streaming-Ingestion. Diese unterschiedlichen Ingestion-Muster schaffen Qualitätsherausforderungen. Batch-Daten können vor dem Laden gründlich validiert werden. Streaming-Daten benötigen leichte Validierung, um den Durchsatz aufrechtzuerhalten.
Das Gleichgewicht zwischen Gründlichkeit und Latenz wird entscheidend. Zu viel Validierung schafft Streaming-Engpässe. Zu wenig Validierung ermöglicht es Qualitätsproblemen, sich mit Streaming-Geschwindigkeit auszubreiten.
Dezentrale Datenverantwortung
Die Lakehouse-Architektur geht oft mit den Prinzipien des Data Mesh einher, wobei Domänenteams Datenprodukte besitzen. Diese Dezentralisierung erhöht die Agilität, zersplittert jedoch die Qualitätsverantwortung.
Ohne zentrale Qualitätsstandards und -überwachung implementiert jedes Team unterschiedliche Validierungsansätze. Qualität wird im gesamten Lakehouse inkonsistent, was domänenübergreifende Analysen unzuverlässig macht.
Wesentliche Strategien für die Datenqualität im Lakehouse
Automatisierte Schema-Überwachung und -Validierung
Schemaänderungen geschehen ständig in Lakehouses. Manuelles Tracking ist im großen Maßstab unmöglich. Automatisierte Schema-Überwachung wird zur unverzichtbaren Infrastruktur.
dignas Schema-Tracker überwacht kontinuierlich die Tabellen im Lakehouse auf strukturelle Änderungen. Wenn Spalten hinzugefügt, entfernt oder Datentypen geändert werden, ermöglichen sofortige Benachrichtigungen koordinierte Reaktionen, bevor nachgelagerte Auswirkungen auftreten.
Diese Sichtbarkeit ist besonders wertvoll während Lakehouse-Migrationen. Während Organisationen Daten von traditionellen Warehouses verschieben, beschleunigt sich die Schema-Entwicklung. Systematische Veränderungen zu verfolgen, verhindert das Chaos, das typischerweise architektonische Übergänge begleitet.
KI-gestützte Anomalieerkennung
Traditionelle regelbasierte Validierung stößt in Lakehouses an ihre Grenzen. Die Flexibilität, die Lakehouses mächtig macht, macht explizite Regeln brüchig. Geschäftslogik entwickelt sich, Datenmuster ändern sich, und Randfälle häufen sich schneller als Teams Regeln definieren können.
KI-gestützte Anomalieerkennung passt sich automatisch an. Anstatt Tausende von Regeln zu definieren, lernen Systeme normale Muster für Datenverteilungen, Nullraten, Korrelationen und Beziehungen. Abweichungen von den gelernten Baselines lösen Untersuchungen aus.
dignas Data Anomalies-Modul lernt automatisch normales Verhalten in Lakehouse-Daten und überwacht kontinuierlich unerwartete Änderungen. Dieser Ansatz skaliert natürlich, während Lakehouses wachsen, und bietet umfassende Abdeckung ohne manuelle Regelwartung.
Überwachung der Aktualitäts für Streaming und Batch
Lakehouse-Architekturen verwischen die Grenze zwischen Batch und Streaming. Datenaktualität wird für Analysen und maschinelles Lernen entscheidend. Dashboards, die veraltete Daten anzeigen, führen Benutzer in die Irre. Modelle, die mit verzögerten Daten trainiert werden, lernen veraltete Muster.
Systematische Aktualitätsüberwachung verfolgt, wann Daten eintreffen sollten und alarmiert bei Verzögerungen. dignas Aktualitätsüberwachung kombiniert KI-gestützte Muster mit benutzerdefinierten Zeitplänen. Wenn Batch-Ladevorgänge Fenster verpassen oder Streaming-Ingestionsverzögerungen auftreten, erfolgen sofortige Benachrichtigungen.
Für Lakehouses, die Echtzeitanalysen unterstützen, ist die Überwachung der Aktualität nicht optional. Es ist die Garantie, dass Dashboards die aktuelle Realität widerspiegeln und nicht veraltete Schnappschüsse.
Validierung auf Record-Ebene im großen Maßstab
Trotz Flexibilität benötigen Lakehouses immer noch gewisse Qualitätsgarantien. Geschäftsregeln müssen durchgesetzt werden. Regulatorische Anforderungen verlangen nach Validierung. Kritische Felder müssen vollständig und korrekt sein.
Die Validierung auf Record-Ebene bietet diese Sicherheit, ohne die Flexibilität des Lakehouses aufs Spiel zu setzen. dignas Datenvalidierung erzwingt benutzerdefinierte Regeln auf Record-Ebene. Dies unterstützt die Durchsetzung der Geschäftslogik, die Einhaltung der Vorschriften und die gezielte Qualitätskontrolle.
Der Schlüssel liegt darin, die Rigorosität der Validierung gegen die Flexibilität des Lakehouses abzuwägen. Kritische Daten erhalten eine gründliche Validierung. Explorative oder minderpriorisierte Daten erhalten leichtere Überprüfungen. Dieser gestufte Ansatz hält die Qualität dort aufrecht, wo sie wichtig ist, ohne überall Warehouse-ähnliche Kontrollen durchzusetzen.
Historische Trendanalyse
Die Qualität im Lakehouse ist nicht statisch. Wenn sich Ingestion-Muster ändern, Datenquellen vervielfachen und sich die Nutzung weiterentwickelt, verschieben sich die Qualitätsmetriken. Trends zu verstehen ermöglicht proaktives Management, bevor Qualitätsverschlechterungen den Betrieb beeinträchtigen.
dignas Data Analytics verfolgt Qualitätsmetriken im Zeitverlauf und identifiziert sich verschlechternde Trends und volatile Muster. Wenn Nullraten allmählich zunehmen, wenn die Anomalieerkennung häufiger ausgelöst wird, wenn die Schemaänderungen sich beschleunigen, signalisieren diese Trends aufkommende Probleme, die eine Untersuchung erfordern.
Historische Analysen zeigen auch, wie sich die Qualität im Laufe der Zeit verbessert. Für Organisationen, die Lakehouse-Architekturen implementieren, zeigt die vierteljährliche Verbesserung der Qualitätsmetriken, dass sich die governance zusammen mit der architektonischen Weiterentwicklung verbessert.
Best Practices für die Implementierung von Lakehouse-Qualität
Beginnen Sie mit kritischen Datenprodukten
Versuchen Sie nicht, sofort eine umfassende Qualitätsüberwachung für Ihr gesamtes Lakehouse zu etablieren. Beginnen Sie mit Datenprodukten, die direkt die Geschäftsentscheidungen oder die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen beeinflussen.
Erstellen Sie zunächst Qualitätsgrundlagen für kritische Datensätze. Zeigen Sie den Wert durch schnellere Fehlererkennung und -behebung. Erweitern Sie dann die Abdeckung systematisch, wenn die Fähigkeiten reifen.
Implementieren Sie Qualität bei der Aufnahme
Die effizientesten Qualitätsprüfungen finden während des Ingestionsprozesses statt. Die Validierung von Daten beim Eintritt in das Lakehouse verhindert die nachgelagerte Ausbreitung von Qualitätsproblemen.
Bei der Batch-Ingestion kann die Validierung gründlich sein. Bei der Streaming-Ingestion sollten Sie leichte Prüfungen umsetzen, die den Durchsatz aufrechterhalten und gleichzeitig kritische Probleme erfassen. Fehlgeschlagene Records können ohne Blockierung des Streaming-Flusses zur Untersuchung in Dead-Letter-Queues umgeleitet werden.
Sorgen Sie für Self-Service-Qualitätssichtbarkeit
Der Erfolg des Lakehouses hängt davon ab, dass Domänenteams Daten selbstbewusst nutzen. Dies erfordert Sichtbarkeit der Qualität. Teams sollten nicht raten, ob Daten vertrauenswürdig sind.
Stellen Sie Dashboards bereit, die Qualitätsmetriken für jedes Datenprodukt anzeigen. Zeigen Sie an, wann die Daten zuletzt validiert wurden, den aktuellen Anomalie-Status, die Schema-Version und die Frische. Diese Transparenz ermöglicht es, fundierte Entscheidungen über die Eignung der Daten für den Zweck zu treffen.
Automatisieren Sie Qualitätsevidenz für die Compliance
Die Flexibilität des Lakehouses sollte nicht zu governance-Chaos führen. Rechtliche Rahmenwerke verlangen weiterhin nach Qualitätsevidenz. Automatisierte Qualitätsplattformen erzeugen fortlaufend Dokumentation, die zeigt, was überwacht wurde, wann, welche Probleme erkannt wurden und wie sie gelöst wurden.
digna berechnet automatisch Datenmetriken in-Database und erstellt governance-fähige Dokumentation ohne manuellen Aufwand. Diese Audit-Spur zeigt systematische Qualitätssicherung, selbst wenn sich Lakehouse-Architekturen schnell weiterentwickeln.
Datenhoheit bewahren
Viele Organisationen setzen Lakehouses speziell ein, um die Datenhoheit zu wahren und Anbieterabhängigkeit zu vermeiden. Qualitätsüberwachung sollte dieses Prinzip respektieren.
Die Ausführung der Qualität in der Datenbank bewahrt die Hoheit. Metriken werden dort berechnet, wo die Daten leben, statt die Daten zu externen Überwachungsplattformen zu extrahieren. Diese architektonische Wahl stimmt die Qualitätsüberwachung mit den Prinzipien des Lakehouses ab und sorgt für umfassende Abdeckung.
Der Weg nach vorn bei der Lakehouse-Qualität
Lakehouses repräsentieren die Zukunft der Unternehmensdatenarchitektur. Die Kombination aus Flexibilität, Skalierbarkeit und governance adressiert die Einschränkungen, die Organisationen in komplexe Multi-Architektur-Ansätze gezwungen haben.
Aber der Erfolg von Lakehouses erfordert Qualitätssicherung, die der architektonischen Raffinesse entspricht. Traditionelle Qualitätswerkzeuge aus der Warehouse-Ära, die auf starren Schemata und Batchverarbeitung basieren, lassen sich nicht übertragen. Organisationen benötigen Überwachung, die die Flexibilität von Lakehouses annimmt und gleichzeitig die Zuverlässigkeit bietet, die Analysen und KI erfordern.
Die Organisationen, die mit Lakehouses erfolgreich sind, behandeln Qualität von Anfang an als architektonische Überlegung, anstatt sie nachträglich hinzuzufügen, wenn Probleme auftreten. Sie implementieren automatisierte Überwachung, die mit dem Wachstum des Lakehouses skaliert, sie ermöglichen Domänenteams Qualitätsübersicht und sie erhalten die governance, ohne die Agilität zu opfern, die Lakehouses wertvoll macht.
Bereit, die Datenqualität in Ihrer Lakehouse-Architektur sicherzustellen?
Buchen Sie eine Demo, um zu sehen, wie digna automatisierte Qualitätsüberwachung bietet, die für die Komplexität von Lakehouses konzipiert ist, mit Schema-Tracking, KI-gestützter Anomalieerkennung und Aktualitätsüberwachung, die mit Ihren Daten skaliert.
