Dans le monde complexe et à enjeux élevés de la banque, les données constituent la pierre angulaire de chaque décision, chaque transaction et chaque interaction avec les clients. Les gestionnaires d'équipes de données de haut niveau, les gestionnaires d'entrepôts de données et de lacs de données, ainsi que les experts du secteur bancaire font face à un défi constant : garantir l'exactitude, la cohérence et la fiabilité de leurs données. 

De la mauvaise gestion financière à la non-conformité réglementaire, le secteur bancaire se heurte à des défis uniques qui nécessitent une attention minutieuse à la qualité des données. Les conséquences d'une mauvaise qualité des données peuvent être graves, impactant la confiance des clients, la stabilité financière, et même la réputation de la banque.

Cet article explore les sept incidents les plus redoutables qui peuvent survenir en raison d'une mauvaise qualité des données dans le secteur bancaire avec des exemples réels de banques ayant souffert de mauvaise qualité des données, soulignant les cauchemars que chaque professionnel des données espère éviter et comment les solutions alimentées par l'IA peuvent aider à révolutionner la gestion de la qualité des données. 

Pertes financières massives 

L'une des conséquences les plus alarmantes d'une mauvaise qualité des données est le risque accru de pertes financières et de fraude. Les banques ont subi d'énormes pertes financières en raison d'erreurs de saisie de données ou d'erreurs de traitement. Une erreur de chiffre unique dans une transaction peut entraîner la mauvaise allocation de millions, voire de milliards de dollars. 

Un exemple tristement célèbre est le cas de JPMorgan Chase en 2012. La banque a rapporté une perte stupéfiante de 6 milliards de dollars en raison de paris risqués sur les dérivés. Une partie importante de cette perte a été attribuée à des erreurs dans leurs données de gestion des risques, conduisant à une sous-estimation des risques impliqués. Le PDG de la banque a eu une réduction de salaire de moitié après l'incident. 

Sanctions réglementaires sévères et répercussions juridiques

Une mauvaise qualité des données peut entraîner une non-conformité avec des exigences réglementaires strictes. Les banques ont été lourdement sanctionnées pour ne pas avoir signalé des données exactes aux organismes de réglementation. Dans les cas extrêmes, cela peut mener à des poursuites judiciaires contre la banque, ternissant sa réputation et entraînant une perte de confiance des investisseurs. HSBC a été condamné à une amende lourde de 1,9 milliard de dollars en 2012 pour des pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent inadéquates. Une des causes principales était la mauvaise qualité des données, qui n'a pas réussi à identifier efficacement les transactions suspectes.

Service client dégradé

Des informations client incorrectes ou obsolètes peuvent entraîner de mauvaises expériences de service à la clientèle. De la mauvaise communication aux retards dans la prestation de services, l'impact d'une mauvaise qualité des données est directement ressenti par le client, entraînant insatisfaction et désabonnement.

La Royal Bank of Scotland (RBS) a subi une énorme panne informatique en 2012, principalement due à une mauvaise qualité des données dans leurs mises à jour de système qui a coûté à la banque 175 millions de livres sterling (286 millions de dollars) en compensation pour les clients et paiements supplémentaires au personnel. Cette panne a bloqué des millions de clients hors de leurs comptes, endommageant gravement la réputation de la banque.

Évaluation erronée des risques

La gestion des risques est l'épine dorsale de la banque. Que ce soit l'évaluation incorrecte du risque d'un prêt ou la mauvaise appréciation de la viabilité d'un investissement, une mauvaise qualité des données peut gravement nuire à la capacité de la banque à évaluer et à atténuer les risques de manière adéquate, conduisant potentiellement à une exposition à des situations financières dangereuses comme les mauvaises créances et les pertes financières. 

En 2008, l'effondrement de Lehman Brothers, un géant du secteur bancaire, était en partie dû à une mauvaise qualité des données affectant leurs modèles d'évaluation des risques. Cela a conduit à une sous-estimation grossière des risques associés aux produits hypothécaires titrisés.

Lisez également : 5 pires incidents causés par des problèmes de qualité des données dans le secteur de l'assurance

Décisions commerciales erronées

Une mauvaise qualité des données dans le secteur bancaire peut entraîner des conséquences désastreuses, en particulier dans le domaine des décisions commerciales. Des données inexactes, incomplètes ou obsolètes peuvent induire en erreur les analystes financiers, les systèmes de trading algorithmiques et les professionnels de l'investissement, conduisant à des décisions commerciales erronées. 

En 2015, Deutsche Bank a rencontré un grave incident de trading en raison d'un problème de données, qui a entraîné la vente accidentelle de titres d'une valeur de 6 milliards de dollars. Cette erreur était une conséquence directe de données défectueuses dans leurs systèmes de trading.

Erreurs dans le score de crédit

Un score de crédit inexact peut avoir des effets profonds sur le bien-être financier des individus, causant des dommages aux rapports de crédit des clients ainsi qu'à leur réputation et statut social. 

En 2013, Wells Fargo a rencontré une erreur de données qui a affecté leur système de score de crédit, entraînant des scores de crédit incorrects pour de nombreux clients. Cette erreur a conduit à des saisies fautives et à des dommages sur les rapports de crédit.

Décisions stratégiques mal orientées

La prise de décisions basée sur les données devient peu fiable avec une mauvaise qualité des données. Cela conduit à des décisions stratégiques et opérationnelles basées sur des informations erronées, pouvant potentiellement diriger la banque dans la mauvaise direction.

Citibank, dans une démarche d'expansion de son activité hypothécaire en 2007, s'est appuyée sur des données erronées qui sous-estimaient les risques du marché immobilier. Cela a conduit à une perte significative lorsque le marché immobilier s'est effondré.

Pour les professionnels des données dans le secteur bancaire, l'enjeu n'a jamais été aussi élevé. La qualité de vos données peut faire ou défaire votre organisation. La gravité de ces incidents ne peut être sous-estimée. Il ne s'agit pas de simples inconvénients mais de menaces fondamentales pour l'essence même de la banque.

Éviter les erreurs du passé, c'est embrasser l'avenir de la qualité des données. L'utilisation de solutions alimentées par l'IA améliore la qualité des données, résout les problèmes de données et atténue les conflits entre les équipes, les consommateurs de données et les parties prenantes dans le secteur bancaire. 

Les outils de Modern Data Quality comme digna, en automatisant la validation des données, la correction, et en garantissant l'exactitude des données, peuvent aider à prévenir les erreurs financières et transactionnelles, garantir la conformité réglementaire, améliorer l'évaluation des risques et la détection de fraude, permettre des prises de décisions éclairées, et favoriser l'harmonie au sein des équipes. 

Avec digna, les banques peuvent inverser la tendance face aux cauchemars de la mauvaise qualité des données, assurant un avenir où l'exactitude et l'intégrité des données ne sont pas seulement des objectifs, mais des garanties. En savoir plus sur digna et naviguer dans le paysage de la modern data quality.